<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دکتر یاسر شاکری
                                                                                ssssf200@vatanmail.ir
                                             	         orcid 0000-0001-7732-8125</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه تمدن حقوقی</JournalTitle>
				<Issn>۲۷۸۳-۱۸۴۱</Issn>
				<Volume>8</Volume>
				<Issue>25</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2025</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Criminal Liability of Notaries Public: Analysis of Legal Challenges and Preventive Solutions in the Iranian Registration System</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مسئولیت کیفری سردفتران اسناد رسمی: تحلیل چالش‌های قانونی و راهکارهای پیشگیرانه در نظام ثبتی ایران</VernacularTitle>
			<FirstPage></FirstPage>
			<LastPage></LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">230875</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/lc.2025.548001.1688</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>ایوب</FirstName>
					<LastName>رحیمی</LastName>
<Affiliation>کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تابناک، لامرد، ایران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2025</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>18</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>In the Iranian registration system, notaries of official documents, as the main custodians of the legal security of ownership and ensuring the authenticity of documents, have extensive and sensitive duties. The expansion of these duties, along with the lack of resources, adequate supervision, and updating of laws, has led to the occurrence of numerous violations and crimes by these officials. The liability of notaries in the event of violation of legal duties can be examined in three areas: civil, criminal, and disciplinary; but what is of particular importance is the criminal liability of these officials, which, given the significant increase in notarial crimes and violations in recent years, requires systematic review and in-depth analysis. Despite the provision of some criminal and disciplinary regulations, the Iranian legal system has not been able to prevent the commission of notarial crimes, especially in the areas of forgery, collusion, abuse of position, and issuing false documents, due to the existence of legal gaps, interpretative ambiguities, and the lack of effective deterrent mechanisms. On the other hand, notary public’s disciplinary violations require a specific punitive system and procedural rules that have not yet been implemented in a comprehensive and efficient manner in the country. In contrast, the Iranian legal system has foreseen two approaches to criminal and non-criminal prevention in dealing with notary public’s crimes, and in practice, the use of non-criminal prevention has been given more attention than criminal prevention. This research, which was conducted using a descriptive-analytical method, aims to analyze the foundations, challenges, and weaknesses in the field of criminal liability of notaries and to provide preventive and corrective solutions, seeking to redefine this responsibility within the framework of registration justice and legal security of society.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در نظام ثبتی ایران، سردفتران اسناد رسمی به‌عنوان متولیان اصلی تحقق امنیت حقوقی مالکیت و تضمین صحت اسناد، وظایف گسترده و حساسی بر عهده دارند. گسترش این وظایف در کنار عدم تناسب منابع، نظارت کافی و بروزرسانی قوانین، زمینه‌ساز بروز تخلفات و جرائم متعددی از سوی این مقامات شده است. مسئولیت سردفتران در صورت تخطی از وظایف قانونی، در سه حوزه مدنی، کیفری و انتظامی قابل بررسی است؛ اما آن چه از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است، مسئولیت کیفری این مقامات است که با توجه به افزایش چشمگیر جرائم و تخلفات سردفتری در سال‌های اخیر، نیازمند بازنگری نظام‌مند و تحلیل عمیق می‌باشد. نظام حقوقی ایران، به رغم پیش‌بینی برخی مقررات کیفری و انتظامی، در عمل نتوانسته است به‌دلیل وجود خلأهای قانونی، ابهامات تفسیری و نبود مکانیسم‌های بازدارنده مؤثر، از ارتکاب جرائم سردفتری به‌ویژه در حوزه جعل، تبانی، سوءاستفاده از موقعیت و صدور اسناد غیرواقعی جلوگیری کند. از سوی دیگر، تخلفات انتظامی سردفتران مستلزم نظام تنبیهی و آیین دادرسی اختصاصی است که هنوز به‌صورت جامع و کارآمد در کشور تحقق نیافته است. در مقابل، نظام حقوقی ایران دو رویکرد پیشگیری کیفری و مدنی را در مقابله با جرائم سردفتران پیش‌بینی کرده است که در عمل، استفاده از پیشگیری‌های مدنی بیش از پیشگیری‌های کیفری مورد توجه قرار گرفته است. این پژوهش که با روش توصیفی-تحلیلی صورت پیرفته است با هدف تحلیل مبانی، چالش‌ها و ضعف‌های موجود در حوزه مسئولیت کیفری سردفتران و ارائه راهکارهای پیشگیرانه و اصلاحی، به دنبال بازتعریف این مسئولیت در چهارچوب عدالت ثبتی و امنیت حقوقی جامعه است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سردفتران</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت کیفری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت مدنی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نظام ثبتی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.pzhfars.ir/article_230875_eba22180df3acb808e377563c725c083.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
